Luftdropp över Gaza - Bara en rökridå

Sedan 3 mars 2025 har Israel infört en total belägring av Gazaremsan, hem för 2,3 miljoner människor, varav de flesta är barn. Finansminister Bezalel Smotrich deklarerade: “Inte ett enda vetekorn ska komma in i Gaza.” Denna deklaration blev en genocidpolitik. Under de följande månaderna kastades området in i en fas 5-svält, den mest katastrofala nivån enligt Integrated Food Security Phase Classification (IPC).

I juli 2025 hade Gazas sjukhus slut på bedövningsmedel och mat, läkare svimmade av hunger under operationer, och dussintals barn hade redan dött av svält. “Vi botar andra medan vi själva behöver helande,” skrev Dr. Fadi Bora, en kirurg i Gaza, efter ett 12-timmarsskift på tom mage. Detta är inte en krigsrelaterad störning - det är avsiktlig svält, vapeniserad som politik.

Det rättsliga fallet: Tydliga överträdelser av Israel

Som ockupationsmakt är Israel enligt artikel 55 i fjärde Genèvekonventionen rättsligt skyldigt att säkerställa tillförsel av mat och medicinska förnödenheter. Istället har de blockerat, bombat och kontrollerat all hjälp som kommer in i Gaza.

Enligt sedvanerättslig internationell humanitär rätt är svält av civila som krigsmetod en krigsförbrytelse (Romstadgan, artikel 8(2)(b)(xxv)). Det är också ett grovt brott mot gemensam artikel 3 i Genèvekonventionerna, som förbjuder “våld mot liv och person”, inklusive handlingar som orsakar död genom deprivation.

Israel bryter också mot provisoriska åtgärder utfärdade av Internationella domstolen (ICJ) i januari och mars 2024, som krävde att de tillåter humanitär hjälp och förhindrar handlingar som bidrar till folkmord. Dessa åtgärder är bindande. Israel har öppet ignorerat dem.

Det internationella ansvaret att skydda

Utöver Israels skyldigheter är alla FN:s medlemsstater bundna av folkmordskonventionen, som kräver förebyggande av folkmord - inte bara dess bestraffning i efterhand. ICJ:s dom från 2007 i Bosnien mot Serbien bekräftade denna plikt: stater kan hållas ansvariga om de inte agerar när de hade möjlighet att ingripa.

Ramverket för Ansvar att Skydda (R2P) förstärker detta: när en stat är ovillig eller oförmögen att skydda sin befolkning - eller ännu värre, är förövaren - måste det internationella samfundet agera. I Gaza har världen inte agerat. Den har möjliggjort.

Tidslinjen är viktig: Inga luftdropp förrän 27 juli 2025

Det är viktigt att korrigera ett vanligt missförstånd: inga luftdropp ägde rum från mars till juli 2025. Under de kritiska första månaderna av Israels belägring - när svältförhållandena snabbt förvärrades - vägrade Israel att godkänna några luftdropp, och de flesta länder följde efter.

Först den 27 juli 2025, under enormt internationellt tryck och efter att bilder på utmärglade barn och kollapsade sjukhus blev obestridliga, återupptogs luftdroppen. Detta innebär att de första 144 dagarna av belägringen passerade utan några luftleveranser av hjälp.

Dokumenterade luftdropp sedan 27 juli 2025

Tillgängliga uppgifter indikerar följande:

Dessa leveranser - trots att de involverar flera länder och moderna flygplan - är fortfarande grovt otillräckliga. FN uppskattar att 2 000–3 000 ton per dag behövs för att uppfylla minimistandarder för humanitärt bistånd i Gaza. De 57 ton som levererades den 1 augusti representerar mindre än 3 % av detta behov.

Berlins luftbro vs. Gazas luftdropp: En faktabaserad jämförelse

Trots moderna flygplan och överlägsen logistik förblir luftdroppen i Gaza symboliska gester, inte strategiska insatser. Berlins luftbro försörjde 2,2 miljoner människor i över ett år med äldre, mindre flygplan i en efterkrigsmiljö. Gazas befolkning är nästan identisk, men det internationella svaret är ordningar mindre, trots mycket större kapacitet.

Varför detta är viktigt: Luftdropp är en rökridå

Kontrasten är fördömande. I Berlin trotade världen en supermakt för att rädda en stad. I Gaza följer världen en regional makt till den grad att de blir medskyldiga.

Luftdroppen idag fungerar inte som verkliga lösningar, utan som PR-verktyg - ett sätt för västerländska regeringar att lugna inhemsk upprördhet utan att direkt konfrontera Israels belägring. De är en rökridå, inte en strategi.

ICC och ICJ kommer att fråga: Gjordes tillräckligt?

Den rättsliga uppgörelsen kommer. När Internationella brottmålsdomstolen (ICC) och Internationella domstolen (ICJ) utvärderar svälten i Gaza kommer de att fråga:

“Gjordes tillräckligt, och kunde mer ha gjorts tidigare?”

Svaret kommer att vara:

För lite. För sent. Och medvetet så.

• För lite: Den levererade hjälpen var en bråkdel av vad som var möjligt, även med moderna flygplan och internationell samordning.
• För sent: Det började först efter att global ilska nådde sin topp, och efter att svälten redan nått katastrofala, oåterkalleliga nivåer.

Denna dom kommer inte bara att fördöma Israel. Den kommer att implicera de regeringar som möjliggjorde denna grymhet:

• USA, för att skydda Israel diplomatiskt och leverera vapen
• Tyskland, för att blockera språk om vapenvila och exportera militära varor
• Storbritannien, för att ge symboliskt bistånd samtidigt som de vägrade utmana belägringen
• Och andra som tillät svält att bli en strategi.

Historien kommer inte att frikänna dem

1948 organiserade världen den största humanitära luftbron i historien. 2025 lät den en hel befolkning svälta, och erbjöd symboliska luftdropp först efter att utmärglade barn fyllde skärmar och tidslinjer.

Uppgörelsen kommer - i domstolar, i arkiv, och i kommande generationers dom.