https://www.ninkilim.com/articles/gaza_airdrops_just_a_smokescreen/pt.html
Desde 3 de março de 2025, Israel impôs um cerco total à Faixa de Gaza, lar de 2,3 milhões de pessoas, a maioria delas crianças. O Ministro das Finanças Bezalel Smotrich declarou: “Nem um único grão de trigo entrará em Gaza.” Essa declaração tornou-se uma política genocida. Nos meses seguintes, o território mergulhou em uma fome de Fase 5, o nível mais catastrófico classificado pela Classificação Integrada de Segurança Alimentar (IPC).
Em julho de 2025, os hospitais de Gaza estavam sem anestésicos e alimentos, médicos desmaiavam de fome durante cirurgias, e dezenas de crianças já haviam morrido de inanição. “Nós curamos os outros enquanto nós mesmos precisamos de cura,” escreveu Dr. Fadi Bora, um cirurgião de Gaza, após um turno de 12 horas com o estômago vazio. Isso não é uma interrupção causada pela guerra - é fome deliberada, usada como arma de política.
Como poder ocupante, Israel é legalmente obrigado, sob o Artigo 55 da Quarta Convenção de Genebra, a garantir o fornecimento de alimentos e suprimentos médicos. Em vez disso, bloqueou, bombardeou e controlou toda a ajuda que entra em Gaza.
Sob o direito humanitário internacional consuetudinário, a fome de civis como método de guerra é um crime de guerra (Estatuto de Roma, Artigo 8(2)(b)(xxv)). Também é uma grave violação do Artigo Comum 3 das Convenções de Genebra, que proíbe “violência à vida e à pessoa”, incluindo atos que causam morte por privação.
Israel também está em desacato às medidas provisórias emitidas pelo Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) em janeiro e março de 2024, que exigiam que permitisse ajuda humanitária e evitasse atos que contribuíssem para o genocídio. Essas medidas são vinculativas. Israel as ignorou abertamente.
Além das obrigações de Israel, todos os Estados membros da ONU estão vinculados pela Convenção sobre Genocídio, que exige a prevenção do genocídio - não apenas sua punição após o fato. O julgamento do ICJ de 2007 em Bósnia vs. Sérvia afirmou esse dever: os Estados podem ser responsabilizados se não agirem quando tinham a capacidade de intervir.
O quadro da Responsabilidade de Proteger (R2P) reforça isso: quando um Estado não está disposto ou é incapaz de proteger sua população - ou pior, é o perpetrador - a comunidade internacional deve agir. Em Gaza, o mundo não agiu. Ele possibilitou.
É importante corrigir um equívoco comum: nenhum airdrop ocorreu de março a julho de 2025. Durante os meses críticos iniciais do cerco de Israel - quando as condições de fome pioraram rapidamente - Israel recusou autorizar quaisquer airdrops, e a maioria dos países cumpriu.
Somente em 27 de julho de 2025, sob intensa pressão internacional e após imagens de crianças esqueléticas e hospitais colapsados se tornarem inegáveis, os airdrops foram retomados. Isso significa que os primeiros 144 dias do cerco passaram sem nenhuma entrega aérea de ajuda.
Os registros disponíveis indicam o seguinte:
| Data | Países Envolvidos | Quantidade de Ajuda | Tipo de Aeronave (se conhecido) |
|---|---|---|---|
| 27 de julho de 2025 | Jordânia, EAU | 25 toneladas | Não especificado |
| 31 de julho de 2025 | Provavelmente Jordânia, EAU | 43 pacotes de ajuda | Não especificado |
| 1 de agosto de 2025 | Espanha, França, Alemanha, Egito, Jordânia, EAU, Israel | 126 pacotes (~57 toneladas) | Mistos: C-130s e A400Ms confirmados |
Essas entregas - embora envolvam múltiplos países e aeronaves modernas - permanecem grosseiramente insuficientes. A ONU estima que são necessárias 2.000–3.000 toneladas por dia para atender aos padrões humanitários mínimos em Gaza. As 57 toneladas entregues em 1 de agosto representam menos de 3% dessa necessidade.
| Operação | Voos/Dia | Toneladas/Dia | Duração Total | Aeronaves Utilizadas |
|---|---|---|---|---|
| Ponte Aérea de Berlim (1948–49) | ~541 | ~4.978 | 15 meses | C-47 (3,5 toneladas), C-54 (10 toneladas), Avro York |
| Airdrops em Gaza (2025) | ~2–4 (apenas desde 27 de julho) | 22–57 (pico) | 1 semana (em andamento) | C-130s, A400Ms (capacidade até 37 toneladas) |
Apesar de aeronaves modernas e logística superior, os airdrops em Gaza permanecem gestos simbólicos, não intervenções estratégicas. A Ponte Aérea de Berlim sustentou 2,2 milhões de pessoas por mais de um ano com aviões mais antigos e menores em um ambiente pós-guerra. A população de Gaza é quase idêntica, mas a resposta internacional é ordens de magnitude menor, apesar de capacidades muito maiores.
O contraste é condenatório. Em Berlim, o mundo desafiou uma superpotência para salvar uma cidade. Em Gaza, o mundo se submete a uma potência regional ao ponto de cumplicidade.
Os airdrops de hoje não servem como soluções reais, mas como ferramentas de relações públicas - uma maneira de os governos ocidentais acalmar a indignação doméstica sem confrontar diretamente o cerco de Israel. Eles são uma cortina de fumaça, não uma estratégia.
O acerto de contas legal virá. Quando o Tribunal Penal Internacional (TPI) e o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) avaliarem a fome em Gaza, eles perguntarão:
“Foi feito o suficiente, e poderia ter sido feito mais antes?”
A resposta será:
Muito pouco. Muito tarde. E deliberadamente assim.
Este veredicto não condenará apenas Israel. Ele implicará os governos que possibilitaram essa atrocidade:
Em 1948, o mundo organizou a maior ponte aérea humanitária da história. Em 2025, deixou uma população inteira morrer de fome, oferecendo airdrops simbólicos apenas depois que crianças emaciadas encheram as telas e as linhas do tempo.
O acerto de contas virá - nos tribunais, nos arquivos, e no julgamento das futuras gerações.