1969年以色列-巴拉圭计划

1969年，以色列启动了一项秘密计划，旨在鼓励加沙地带的巴勒斯坦人自愿移民到巴拉圭，目标是将60,000人重新安置，作为1967年六日战争后的人口战略。该计划通过1969年5月29日的Shin.Taf/24号决定正式化，涉及高级官员，包括总理戈尔达·梅厄和摩萨德负责人兹维·扎米尔，并向巴勒斯坦人承诺在海外的新生活，提供经济激励、土地、工作和文化融合支持。然而，仅有30人被重新安置，该计划在1970年因一起暴力事件暴露其失败而崩溃。对于参与的巴勒斯坦人来说，这段经历充满了深刻的欺骗：他们被承诺前往巴西，但却被遗弃在巴拉圭，没有承诺的资源或支持。本文聚焦于他们的叙述，以揭示这一失败政策的人道代价。

计划框架与承诺

该倡议由摩萨德协调，通过以色列旅行社Patra（由加德·格里弗所有）实施，向加沙的巴勒斯坦人提供了一个诱人的方案：一次性支付100美元（相当于今天的约750美元），全额覆盖的旅行费用，在接收国立即获得居留权，五年内获得公民身份的途径，农业用地，就业机会，以及文化融合支持，包括语言协助。巴拉圭在独裁者阿尔弗雷多·斯特罗斯纳的领导下，同意以每人33美元的费用接收移民，前10,000人预付350,000美元，设想他们为农业发展提供劳动力。

对巴勒斯坦人来说，这些承诺尤其诱人。1969年的加沙面临经济停滞和以色列占领的压力，使在巴西——Patra招募活动中经常提到的国家——重新开始的前景极具吸引力。代理人将该计划宣传为结构化的重新安置，提供工作、土地和学习葡萄牙语或文化融合的帮助，目标是那些迫切需要稳定的人。巴西的承诺，凭借其成熟的阿拉伯侨民和经济机会，与他们面临的现实形成了鲜明对比。

巴勒斯坦人的叙述：被欺骗与被遗弃

巴勒斯坦人的叙述揭示了赤裸裸的背叛。一个生动的故事来自马哈茂德，一名通过Patra招募的巴勒斯坦人，他被保证在巴西获得工作和土地，并得到学习葡萄牙语和融入充满活力的社区的支持。他收到了文件和机票，却在抵达巴拉圭阿松森时发现自己被欺骗了。没有巴西，没有工作，没有土地，也没有文化融合支持——只有微不足道的100美元支付和几乎没有实际价值的居留文件。马哈茂德的故事象征着少数参与者所面临的欺骗，他们发现自己被遗弃在一个陌生的国家，没有资源或社区。

其他叙述也呼应了这种被遗弃的感觉。被重新安置的30名巴勒斯坦人被迫在巴拉圭的语言和文化环境中挣扎——那里以瓜拉尼语和西班牙语为主——却没有承诺的语言支持。他们被保证的农业用地从未实现，也没有任何就业计划建立。参与者觉得自己被“欺骗”离开了加沙，他们对结构化重新安置的期望被孤立和忽视的现实所粉碎。文化融合的承诺，对于适应新社会至关重要，却完全缺失，留下个人在没有巴勒斯坦侨民提供支持的国家中自谋生路。这种遗弃加深了他们的背叛感，因为他们意识到自己是地缘政治策略的一部分，而不是真正机会的接受者。

1970年大使馆枪击事件：对未兑现承诺的反应

该计划的崩溃由1970年5月4日发生在阿松森以色列大使馆的戏剧性事件催化。两名巴勒斯坦移民，塔拉勒·阿尔-迪马西和哈立德·达尔维什·卡萨布，开枪杀死了大使馆工作人员埃德娜·皮尔，这一行为常被描述为巴勒斯坦人在海外的首次恐怖主义行为。然而，背景显示了一个更复杂的故事。巴勒斯坦人在承诺的摩萨德特工——负责安排房地产和工作机会——未能出现后，向大使馆寻求帮助。当大使拒绝了他们，驳回了他们的请求时，他们的挫败感爆发为暴力。

这一事件引发了关于“恐怖主义”标签的疑问。两人的行为虽然悲惨且不可辩护，但似乎源于对土地、工作和支持未兑现承诺的绝望。感到被以色列和巴拉圭抛弃，他们的袭击与其说是计划的政治暴力行为，不如说是对背叛和忽视的反应。枪击事件将该计划暴露在国际审查之下，促使阿拉伯国家向联合国提出投诉，并终止了该倡议。它还突显了巴勒斯坦人失望的深度，因为未兑现的承诺助长了怨恨和绝望。

未兑现承诺的人道代价

未兑现的承诺对参与的巴勒斯坦人产生了深远的影响：

-   经济破坏：
    100美元的支付完全不足以在巴拉圭建立生活，那里没有提供工作或土地。像马哈茂德这样的参与者立即面临困难，没有维持生计的手段。
-   文化和社会孤立：
    没有语言支持或文化融合计划，巴勒斯坦人难以适应巴拉圭的瓜拉尼语和西班牙语社会。缺乏巴勒斯坦社区加剧了他们的孤立，与承诺的融入巴西阿拉伯侨民形成对比。
-   心理背叛：
    欺骗——承诺巴西却被送到巴拉圭——侵蚀了信任。意识到他们是以色列人口战略的棋子，参与者感到被剥削和失落，无法返回加沙的处境更加剧了这一感觉。
-   被迫流离失所：
    该计划的“自愿”性质值得怀疑，因为加沙的经济压力迫使人们参与。被误导的目的地和抵达后的遗弃加深了流离失所感。

这些叙述，尽管受限于计划的小规模，凸显了剥削模式。计划的失败源于其无法履行这些承诺，留下巴勒斯坦人陷入困境，巴拉圭对进一步参与持谨慎态度。

伦理与地缘政治影响

该计划的伦理缺陷显而易见。批评者，包括巴勒斯坦倡导者，认为它接近于强制流离失所，利用加沙的绝望来减少巴勒斯坦人口。摩萨德的参与，协调了这项交易并在同一时期停止了对巴拉圭的纳粹追捕，增加了操纵的感知。协议的秘密性，直到1970年枪击事件才暴露，助长了不道德行为的指控。巴拉圭担心阿拉伯国家的报复，迅速与之保持距离，斯特罗斯纳在事件后终止了该计划。

对巴勒斯坦人来说，这段经历强化了流离失所和信任破裂的叙事。该计划的小规模——仅重新安置30人——未能实现以色列的人口目标，但给参与者留下了持久的伤痕。人道代价反映了一种优先考虑战略而非人性的政策的后果。

遗产与教训

1969年的以色列-巴拉圭计划在以色列-巴勒斯坦冲突中只是一个小注脚，但对少数参与者的影响深远。巴勒斯坦人关于被承诺在巴西的未来——拥有土地、工作和文化支持——却被遗弃在巴拉圭的叙述揭示了地缘政治实验的人道代价。1970年大使馆枪击事件，由承诺的摩萨德特工缺席和大使的拒绝引发，反映了被背叛者的绝望，挑战了“恐怖主义”等简单标签。

随着类似移民提议的讨论出现，这些故事起到了警示作用。由人口目标驱动的政策必须优先考虑透明度和真正的支持，以避免重蹈1969年的失败。对于参与的巴勒斯坦人来说，该计划是一个未兑现承诺的残酷提醒，他们的声音是对流离失所和欺骗面前责任的呼唤。