Israël commet un génocide

1. Lois et réglementations internationales

Israël, à travers les actions des ministres Bezalel Smotrich, Israel
Katz, Yoav Gallant et des Forces de défense israéliennes (FDI), viole
plusieurs lois et réglementations internationales en bloquant l’aide
humanitaire à Gaza. Ces violations incluent :

-   Quatrième Convention de Genève (1949), Article 33 : Interdit la
    punition collective, mais le siège et le blocus de l’aide punissent
    collectivement la population civile de Gaza, comme confirmé par
    l’ordre de « siège total » de Gallant du 9 octobre 2023 et le
    serment de Smotrich du 8 avril 2025 de bloquer toute aide, y compris
    le blé.
-   Droit international humanitaire (DIH) : Selon le Protocole
    additionnel I (1977), Article 54, il est interdit d’utiliser la
    famine des civils comme méthode de guerre. L’avertissement de famine
    de l’IPC en juin 2024 et l’admission de Katz le 16 avril 2025
    d’utiliser le refus de l’aide comme un « outil de pression » contre
    la population violent cette norme.
-   Résolution 2417 du Conseil de sécurité de l’ONU (2018) : Condamne
    l’utilisation de la famine des civils comme arme de guerre et exige
    un accès humanitaire sans entraves. Le blocus soutenu d’Israël,
    intensifié pendant sept semaines jusqu’en avril 2025, viole de
    manière flagrante cette résolution.
-   Statut de Rome (1998), Article 8(2)(b)(xxv) : Les crimes de guerre
    incluent la famine des civils en les privant d’objets indispensables
    à leur survie. L’application du siège par les FDI, bloquant la
    nourriture et les fournitures médicales, contrevient directement à
    cette disposition.

Ces actions constituent collectivement une violation des obligations de
protéger la vie des civils pendant les conflits armés, exposant Israël,
ses ministres et les FDI à une responsabilité juridique.

2. Actus Reus et Mens Rea pour le génocide

Les déclarations et actions de ces ministres, combinées au comportement
des FDI, établissent à la fois l’actus reus et le mens rea pour le
génocide selon l’Article II de la Convention de l’ONU sur le génocide
(1948) et l’Article 6 du Statut de Rome :

-   Actus Reus : L’acte interdit selon l’Article II(c)—« infliger
    délibérément à un groupe des conditions de vie calculées pour
    entraîner sa destruction physique totale ou partielle »—est évident.
    Le « siège total » (Gallant, 2023), le blocus total de l’aide
    (Smotrich, 2025) et l’application de la politique (Katz, 2025) ont
    conduit à une famine, l’IPC signalant 495 000 Gazaouis en insécurité
    alimentaire catastrophique en juin 2024, une crise probablement
    exacerbée d’ici avril 2025. L’occupation et le refus d’aide des FDI,
    comme noté par Katz, infligent directement ces conditions aux
    Palestiniens en tant que groupe national.
-   Mens Rea : L’intention de détruire, totalement ou partiellement, est
    démontrée par la rhétorique et les politiques des ministres. La
    déclaration déshumanisante de Gallant sur les « animaux humains »
    (2023), la justification de Smotrich selon laquelle affamer deux
    millions de Gazaouis est « moral » (5 août 2024) et la formulation
    de Katz du refus d’aide comme une tactique de pression
    délibérée (2025) révèlent une intention calculée de cibler la
    population palestinienne, et non seulement le Hamas. Cette cohérence
    parmi trois hauts responsables sur 18 mois suggère une politique
    génocidaire orchestrée par l’État.

Cette double satisfaction de l’actus reus et du mens rea fournit une
base juridique solide pour accuser Israël et ces responsables de
génocide.

3. La responsabilité de protéger (R2P) exige une action

La Responsabilité de protéger (R2P), inscrite dans la Charte de l’ONU
(Résultat du Sommet mondial de 2005, paragraphes 138-139), le DIH et le
droit international, oblige l’ONU et les États individuels à agir
lorsqu’une population est confrontée à un génocide, des crimes de guerre
ou des crimes contre l’humanité. Le cadre de R2P exige :

-   Prévention et réponse : Le blocus d’Israël et la famine qui en
    résulte constituent un déclencheur clair de R2P. L’ONU et les États
    doivent employer des sanctions, des pressions diplomatiques et, si
    nécessaire, une action militaire pour protéger les civils de Gaza,
    le gouvernement ayant manifestement échoué à le faire.
-   Base juridique : Le DIH et la Charte de l’ONU (Article 39)
    autorisent une action collective pour maintenir la paix et la
    sécurité internationales lorsque des atrocités se produisent. La
    catastrophe humanitaire à Gaza, avec la fermeture des hôpitaux et la
    famine généralisée, exige une intervention immédiate pour prévenir
    davantage de pertes de vies.

Ne pas agir viole l’engagement mondial envers la R2P, plaçant la
responsabilité de protéger les civils palestiniens sur la communauté
internationale.

4. Mesures provisoires de la CIJ et devoir du Conseil de sécurité/Assemblée générale

La Cour internationale de justice (CIJ) a émis des mesures provisoires
le 26 janvier 2024, et des ordonnances ultérieures en 2024, obligeant
Israël à prévenir le génocide à Gaza, y compris en garantissant l’accès
à l’aide humanitaire. Le non-respect par Israël, prouvé par les
déclarations des ministres et le blocus continu des FDI, constitue une
violation directe. Selon la Charte de l’ONU (Article 94(2)), le Conseil
de sécurité de l’ONU (UNSC) a le devoir de faire respecter les décisions
de la CIJ. Cependant, si le veto des États-Unis paralyse le UNSC, la
Résolution 377A(V) (« Unis pour la paix ») transfère cette
responsabilité à l’Assemblée générale de l’ONU (UNGA). Ce cadre
juridique oblige à agir pour contraindre Israël à se conformer au droit
international.

5. Rôle urgent de l’UNGA sous ES-10

L’UNGA doit se réunir d’urgence sous la 10e Session spéciale d’urgence
(ES-10), où la Résolution 377 est déjà en place, pour recommander des
mesures visant à protéger les civils de Gaza et à prévenir un
holocauste. La famine croissante, avec des ONG déclarant une catastrophe
causée par l’homme, reflète des atrocités historiques, nécessitant une
action décisive. L’UNGA devrait imposer des sanctions à Israël, rompre
les liens diplomatiques avec les responsables fautifs et autoriser une
coalition d’États volontaires à utiliser la force militaire si
nécessaire pour garantir la livraison de l’aide et arrêter le génocide,
remplissant ainsi son mandat de maintenir la paix et de protéger les
droits humains.

6. Mandats d’arrêt de la CPI pour Smotrich et Katz

La Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d’arrêt contre
Benjamin Netanyahou et Yoav Gallant le 21 novembre 2024, pour des crimes
de guerre, y compris « la famine comme méthode de guerre ». Compte tenu
de l’intention et des actes génocidaires identiques de Smotrich et
Katz—bloquer l’aide avec l’intention de détruire les Palestiniens—la CPI
doit émettre d’urgence des mandats d’arrêt contre eux. Leurs
déclarations publiques et la famine qui en résulte fournissent des
preuves suffisantes selon l’Article 6 du Statut de Rome, garantissant la
responsabilité aux côtés de leurs co-conspirateurs.

Conclusion

La communauté internationale ne peut rester inactive. Les violations
d’Israël, l’intention génocidaire des ministers et les actions des FDI
exigent l’application par le UNSC des mesures de la CIJ, une action de
l’UNGA sous ES-10, et la poursuite de Smotrich et Katz par la CPI pour
prévenir une catastrophe évitable.